體壇周報全媒體記者 閆羽

英超冠軍爭奪者？當11月切爾西斬獲聯(lián)賽三連勝位列積分榜第二時(shí)，曾有媒體炒作過(guò)這樣的話(huà)題。然后藍軍以10人之力戰平領(lǐng)頭羊阿森納，又給了不少人支持他們的理由：“世界冠軍”都拿過(guò)了，還能拼得當時(shí)“英超最穩”的槍手拿不住球，那這支青年軍為什么不能再創(chuàng )神跡？想法不錯，可現實(shí)打臉的速度也很快。一個(gè)月之后，當切爾西對上維拉，賽后新聞標題的主角幾乎全都是后者，事實(shí)就已經(jīng)很明顯了。

2比1，逆轉獲勝的是維拉，被英媒認真討論“是否能夠掀翻阿森納、曼城”的也是維拉，切爾西則幾乎成了快被遺忘的角落，不僅前四位置不保，距離英超第10也就一場(chǎng)球的分數。爭冠？爭歐冠席位都不穩了，說(shuō)明前一個(gè)疑問(wèn)根本就是從未成立的假設。不過(guò)空洞的夢(mèng)想很難再討論，“造夢(mèng)失敗”是誰(shuí)的鍋倒是可以聊聊：是教練？球員？還是別的什么？

單看此役的從贏(yíng)到輸，主帥馬雷斯卡自然是脫不了干系，盡管由于累積黃牌停賽，意大利教頭本場(chǎng)并沒(méi)有在場(chǎng)邊直接指揮，改為坐在遠處看臺進(jìn)行遙控。他該背鍋的要點(diǎn)，在于對面的埃梅里有妙手回春，用下半時(shí)的換人徹底扭轉了場(chǎng)上局勢，而馬雷斯卡卻只有越換越差，這不就顯出了雙方主帥水平的高低差距？

埃梅里是老江湖，雖然也有過(guò)開(kāi)翻航母的經(jīng)歷，但眼前的他沉穩老辣，一招“田忌賽馬”就搞得切爾西不知所措。馬雷斯卡則非“馬圣”，倒頗有些部分球迷口中“馬嗨”的感覺(jué)，應對變化不及時(shí)，應對策略也讓人滿(mǎn)是問(wèn)號。賽后媒體提問(wèn)：為什么要換下庫庫雷利亞？答曰：他腿筋不適。好吧，被動(dòng)換人情有可原。又問(wèn)：帕爾默下場(chǎng)與戰術(shù)調整有關(guān)嗎？“不，他很努力但也有點(diǎn)累?！边€是被動(dòng)。

就這眼瞅著(zhù)對方出招，自己既不實(shí)力碾壓也缺少主動(dòng)應對，焉有不吃虧之理？所以主帥免不了要挨罵。賽后馬雷斯卡倒也委婉承認本隊犯錯，不過(guò)不是后悔對維拉的反撲沒(méi)招，而是后悔前一小時(shí)局面占優(yōu)的時(shí)候沒(méi)多進(jìn)幾個(gè)。這話(huà)也有一定道理，以上半時(shí)雙方10比0的射門(mén)比，控球率7成對3成，切爾西要是能直接把維拉打趴下，也就沒(méi)有后面被翻盤(pán)的危險了。

然而假設只是假設，真實(shí)的情況是切爾西本場(chǎng)的效率就是不高。他們在不少方面都欠火候，不能說(shuō)攻勢絕對占優(yōu)就是該贏(yíng)，進(jìn)少了就是運氣不佳。當然藍軍也有能喊冤的場(chǎng)景，比如下半時(shí)剛開(kāi)場(chǎng)，維拉左后衛馬岑明顯禁區內手臂抬起被球打手，但當值主裁和VAR卻認為手在“自然位置”，因此不予判罰點(diǎn)球。

總體而言，本場(chǎng)的判罰尺度其實(shí)都有點(diǎn)松，所以才會(huì )有若昂·佩德羅亂戰中用背將角球蹭進(jìn)網(wǎng)窩的鏡頭。此球維拉門(mén)將大馬丁遭到了多人包夾，身后有恩佐身前是佩德羅。丟球前他一把推開(kāi)了恩佐，但佩德羅又貼了上來(lái)，直到皮球越過(guò)門(mén)線(xiàn)，大馬丁的左手才剛離開(kāi)佩德羅的身體。而這就是現在的英超，不僅強調身體對抗，角球還特別勾心斗角。

由于擅長(cháng)角球破門(mén)，阿森納曾被世人調侃為“角球FC”，但其實(shí)切爾西也不差——本季英超槍手10次角球得分，藍軍也已經(jīng)來(lái)到8次，與熱刺并列聯(lián)盟第二。不過(guò)盡管“擠門(mén)將”爐火純青，里斯·詹姆斯的右腳內弧線(xiàn)角球也神乎其神堪比賴(lài)斯，切爾西此役的其他進(jìn)攻手段還是拉了后腿。例如肋部突刺、邊中結合等套路一開(kāi)場(chǎng)就踢出來(lái)了，帕爾默和恩佐的射門(mén)卻都沒(méi)對好準星。

就人員配備來(lái)看，切爾西還是少了真正的殺手，佩德羅雖有靈性能對抗，但游擊策應屬性還是略高于終結，且不適合一周雙賽情況下一直用到老。而首發(fā)左邊鋒加納喬也是個(gè)怪異的存在。如果只看數據，這位前曼聯(lián)球員似乎發(fā)揮不錯，有2次關(guān)鍵傳球，數據評分高于藍軍平均。但稍微觀(guān)察一下，加納喬在進(jìn)攻選擇的問(wèn)題上還是老毛病不改：該快速處理的時(shí)候磨磨蹭蹭，該慢下來(lái)的時(shí)候又經(jīng)常魯莽。這也讓他再次聽(tīng)到了一些批評，不過(guò)此役加納喬被換下同樣被部分球迷認為是“敗筆”，因為替補登場(chǎng)的吉滕斯看起來(lái)更差。

首發(fā)還不夠給力，替補又難堪大用，那這能怪誰(shuí)？旁觀(guān)者依然可以指出主帥的一些不足：替補席上不是還有福法納么？讓他踢中衛不比巴迪亞希勒強？這確實(shí)算一個(gè)疑點(diǎn)。不過(guò)考慮到福法納上輪戰平紐卡時(shí)表現一般，以及他過(guò)往的玻璃體質(zhì)，被輪換倒也能勉強解釋。

其實(shí)說(shuō)一千道一萬(wàn)，切爾西的問(wèn)題根源還是在于他們的建隊思路：自伯利和清湖資本入主，首個(gè)轉會(huì )窗想靠引進(jìn)熟男速成卻遭遇失敗之后，這家俱樂(lè )部就走上了過(guò)于強調“贏(yíng)在未來(lái)”的道路。引進(jìn)球員先看年不年輕，以后值不值錢(qián)、好不好脫手，然后再看對現在的球隊有多大幫助。

這種模式不能說(shuō)就是錯的，但要想真正進(jìn)入英超的爭冠序列，要交的學(xué)費必定更多，因為球隊的整個(gè)框架就不是按照“必須爭冠”來(lái)設計的，能做到多好全看球員的成長(cháng)速度。偏偏藍軍隊內又沒(méi)什么有經(jīng)驗的老將能帶帶隊，那自然是順風(fēng)的時(shí)候看似青春無(wú)敵，不順了就容易四處出狀況。而本場(chǎng)對維拉便是個(gè)縮影，當對手亮出真正底牌，前一刻還意氣風(fēng)發(fā)浪費機會(huì )的藍軍馬上就開(kāi)始抓瞎。順帶一提，維拉正是本賽季英超“最老”的球隊之一，陣容平均年齡超過(guò)27歲，而切爾西的平均值僅為23.3歲。