常規賽第8輪焦點(diǎn)戰京浙大戰，衛冕冠軍廣廈在孫銘徽和布朗末節合砍21分的帶領(lǐng)下，客場(chǎng)以91-85擊敗北京，終結對手7連勝的同時(shí)，也在積分榜上反超了北京來(lái)到聯(lián)賽第二，這場(chǎng)比賽王博應該是贏(yíng)得很解氣的，因為“來(lái)指導”曾在第三節末段被周琦故意延誤發(fā)球的雞賊手段氣得不輕，怒罵裁判還領(lǐng)到了技犯差點(diǎn)被驅逐，壓了一肚子火，但好在這個(gè)插曲沒(méi)有影響到比賽全局。

這場(chǎng)總決賽強度級別的京浙大戰場(chǎng)面依舊火爆，全場(chǎng)兩隊合計出現多達44次犯規44次罰球，比賽節奏也因為一些爭議判罰被攪得稀碎，有2個(gè)爭議回合是賽后球迷議論最多的，一個(gè)是前文說(shuō)到的周琦耍小聰明延誤發(fā)球事件，另一個(gè)是第四節中段孫銘徽制造的這一記超遠三分犯規。

先來(lái)說(shuō)說(shuō)孫銘徽的這一記造三分犯規，裁判專(zhuān)家丁佳寧認為，這個(gè)判罰沒(méi)有問(wèn)題，一來(lái)張才仁確實(shí)是犯規，二來(lái)孫銘徽在張才仁撞到他之前就完成了合球，這是一個(gè)連貫的投籃動(dòng)作，雖然在中場(chǎng)就出手投三分顯得有些夸張，但孫銘徽也是預判到位了才敢這么做，合理利用規則。

孫總合理利用規則，同樣，周琦在第三節臨近結束階段的這一次故意延誤廣廈發(fā)底線(xiàn)球的行為，也是利用了一些規則，但更多是占了主場(chǎng)裁判不作為的便利。

不怪王博當時(shí)會(huì )如此暴怒，因為當時(shí)在周琦完成補籃后，廣廈還留有差不多6秒的進(jìn)攻時(shí)間，足夠廣廈完成一記快攻，甚至有機會(huì )投進(jìn)壓哨三分進(jìn)一步擴大分差，但因為周琦故意擋在了朱俊龍身前，導致小朱遲遲拿不到球開(kāi)給隊友，最終讓廣廈第三節的最后一攻被破壞，王博不像楊鳴那么暴脾氣，很少向裁判抱怨不滿(mǎn)，但這一次他是真忍不住了。

此情此景，遼寧球迷看了會(huì )感慨頗多，楊鳴更是感同身受；同樣，廣東球迷也有一肚子苦水要倒，上一輪晉粵大戰，就發(fā)生了類(lèi)似事件，第三節王少杰替補登場(chǎng)后，在一次空切進(jìn)攻打成后因為碰了一下籃球，被山西主場(chǎng)裁判果斷吹罰技犯，最終王少杰累積2次技犯提前離場(chǎng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，同樣是延誤發(fā)球，為何王少杰碰一下球就被吹技犯，而周琦擋在朱俊龍面前大半天，裁判卻始終沒(méi)有表示呢？

只能怪王少杰是學(xué)藝不精，畢竟這是在山西主場(chǎng)，廣東只要稍微有點(diǎn)動(dòng)作都會(huì )被針對，少杰也是沒(méi)長(cháng)記性，他在領(lǐng)到那次技犯之前，就已經(jīng)有過(guò)一次延誤對手發(fā)球而被裁判先警告過(guò)一次了。

當然裁判當時(shí)的判罰也是有理有據的，事先警告過(guò)一次，并且王少杰第二次碰球后也確實(shí)改變了球路軌跡。

而周琦昨晚是第一次延誤對手發(fā)球，按理來(lái)說(shuō)，裁判應該立馬吹停比賽，警告周琦或者干脆吹罰周琦技犯，但當時(shí)站在底線(xiàn)附近的裁判孫健卻什么都沒(méi)有做，不得不說(shuō)，周琦確實(shí)足夠雞賊，他當時(shí)的做法在裁判視角看來(lái)，好像也不構成故意阻擋（只能這么理解，畢竟孫健是國際級裁判）。

周琦這一連貫的操作堪稱(chēng)是延誤對手發(fā)球的教科書(shū)，首先，在周琦補籃打進(jìn)后第一時(shí)間立馬就將球直直往身下放，雙手立馬抬起，示意裁判他沒(méi)有故意碰球，沒(méi)有故意改變球的移動(dòng)軌跡，這是關(guān)鍵（周琦只碰了球不到0.1秒）。

隨后，周琦轉過(guò)身用身板背對朱俊龍，腳下用出小碎步，眼睛死盯地面，在場(chǎng)內做出一副認真防守的樣子，周琦把戲做足了，孫健和另外兩名裁判胡延勝和張志偉于是就睜一只眼閉一只眼，默認了周琦的行為。

有一說(shuō)一，周琦這樣的做法只能在CBA管用，如果是放在FIBA大賽上，大概率會(huì )被外籍裁判警告或者吹罰技犯，只不過(guò)這是在北京的主場(chǎng)，周琦占了主場(chǎng)優(yōu)勢之便而已，朱俊龍，王博還是太過(guò)老實(shí)了，雖然王博在全運會(huì )賽場(chǎng)上是周琦的教練，周琦見(jiàn)了面要叫他一聲王指導，但論斗心眼子耍小聰明，王博、朱俊龍還是得叫周琦一聲老師，您覺(jué)得呢？